被告人黄某通过网上聊天与江苏南通市女青年尤某认识，并利用“裸聊”截图，取得了尤某裸照。后黄某向被告人张某提议利用尤某裸照迫使其给钱，得到张某同意。2010年1月，黄某告诉尤某：因将其裸照存在电脑，而被一当警察的朋友发现，现公安机关将要对其处罚，应尽快交罚款平息事件。1月30日17时许，尤某瞒着家人带1.5万元现金到沭阳县。黄某得知后，指使张某冒充警察私下与尤某单独见面，收下尤某交给的1.5万元。同年2月3日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供数自己的罪行，主动退还赃款1.5万元。

对本案定性，存在三种意见：一种意见认为，被告人黄某、张某以非法占有为目的，对被害人进行威胁，使被害人产生恐惧心理而交出钱财，其行为符合敲诈勒索罪特征，构成敲诈勒索罪；第二种意见认为，被告人黄某、张某以不法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取被害人数额较大财务，其行为应当构成诈骗罪；第三种意见认为，被告人黄某、张某为谋取非法利益，冒充国家工作人员招摇撞骗，应定为招摇撞骗罪。

笔者倾向第二种意见，理由如下：

1、诈骗罪和敲诈勒索罪的区别

两罪侵犯的客体均为财产所有权，区别在于客观要件。敲诈勒索罪的行为特征是行为人以其掌握的、足以给他人名誉、自由甚至生命健康带来不利影响的他人隐私，威胁他人，使他人产生惧怕心理，被迫交出财物，从而达到非法占有他人财物的目的，行为人一般无需虚构事实。诈骗罪的行为特征是必须虚构事实，使他人产生误认为可以得到某种利益而自愿交出财物，他人不会产生被迫感。本案中被害人虽然产生了惧怕心理，但被害人产生的惧怕是缘由被告人虚构的“裸照被当警察的朋友发现”这一事实，从而使被害人误认为将受到司法机关的处罚，而自愿交出财物以达到不受司法机关严厉处罚并保全名誉的目的。被告人行为符合诈骗犯罪客观要件特征。

2、          诈骗罪和招摇撞骗罪的区别

两罪侵犯的客体及主、客观要件均不同。招摇撞骗罪侵犯的是国家机关的威信机器正常活动，主观上不以骗取财物为主要目的，客观表现为在一定的地域或人群范围内公然冒充国家工作人员使他人受骗，骗取对象一般不特定，往往随机选择，且一般骗取过程时间较长。本案中被告人的行为目的显然是非法占有他人财物，骗取对象特定。被告人张某在被告人黄某指使下虽然冒充了警察，但其主观上并无“招摇”之故意，客观上也没有“公然冒充”，只是私下单独与受害人见面，且骗取时间很短，其行为是被告人黄某诈骗犯罪的延续和组成部分，两被告人共同侵犯的客体是公民财产，共同犯诈骗罪。