近日，某法院审结一起民间借贷纠纷案，因原告潘某和被告刘某约定的利息过高，实际上违反了最高人民法院关于民间借贷的利率“最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的规定，对超出最高人民法院规定的部分，法院不予支持。

    2005年10月28日，刘某向潘借现金50000元，双方约定借款期限限为半年，利息为7500元。2006年4月28日，刘某偿还借款30000元，下欠借款本金20000元及50000元的利息，经潘某多次催要，刘某一直没有偿还，潘某遂于今年3月提起诉讼，要求刘某偿还欠款27500元及欠款利息（按年利率15%计算利息）。

    经审理，法院认为，原被告虽然没有直接约定借款利率，但是，双方约定借款50000元半年的利息为7500元，其实质上是对借款利率的约定，且借款年利率高达30%。而同期金融机构同类贷款基准年利率为5.22%。原、被告约定的借款利率，违反了最高人民法院关于民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定。因此，潘某要求在借款期限内的利率超出上述规定的诉讼请求，法院不予支持。对逾期利息，原告潘某要求按年利率15%计息，符合最高人民法院的上述规定，法院予以支持。遂判决，被告刘某返还借款20000元，支付借款期限内借款50000元的利息5220元，并支付逾期利息（从2006年4月29日起至借款还清之日止，以本金20000元，按年利率15%计算逾期利息）。