8人自发组成拆房队帮人拆房赚钱。一次拆房时，钱某从二楼摔下受伤，经治疗无效死亡。钱某家人将其他7人及房主告上法庭，要求赔偿。昨天，法院一审判决张某等7人各赔偿钱某家属3万余元，且9人对各自赔偿款负连带责任，房主王某夫妇对7人的赔偿义务承担30%的补充清偿责任。

2009年9月，王某与张某签订拆房协议，张某召集钱某等共8人自带榔头、铁铲等一起参与拆房。同月26日上午，钱某在二楼敲楼板时不慎摔下受伤，随即被送往医院，终因伤势过重不治身亡，共花去医疗费5万余元。后钱某家属一纸诉状将张某等人、王某夫妇告上法庭。

法院查明，王某夫妇将拆房工程发包给张某等人，张某等的工作时间、工作方式不受王某夫妇的直接支配和控制、安排，具有相对独立性，且以交付工作成果为目的，王某夫妇与张某等人之间是承揽关系。张某、钱某等8人在拆房时自带工具参与，8人之间地位平等，共同完成此项工程后所得收入8人平分，因此8人之间应为共同承揽关系。

法院一审认为，张某等8人明知该工程施工存在危险性，但未采取相关安全措施，最终导致钱某意外身亡，对此结果，8人均有过错。8人是共同承揽人，均是该工程完工后的直接受益人，对工程中的风险也应由该8人共同承担，因此对钱某的损害其他承揽人均应承担连带赔偿责任。作为承揽人之一的钱某，施工中对自身安全未尽到注意义务，未采取必要的防护措施，自身具有过错，应当对自己的损害承担相应的责任。王某夫妇作为定做人，没有审查张某等的安全生产条件，对钱某的死亡存在过失，也应承担相应责任。根据各方的过错情况和案情，法院确定钱某自行承担44%的责任，张某等7人各自承担8%的赔偿责任，并相互负连带责任，王某夫妇承担7人所应承担赔偿范围内的30%的补充清偿责任。